日期：2013/05/03
時間：13:50 ~ 15:30
學生：資傳研一 林智偉
演講者：優弧資訊公司總經理 呂沐錡博士
心得：
雲端運算技術（Cloud Computing）最早是由亞馬遜Amazon所提出的一種軟體技術，因應網路購物平台而生的雲端運算。之後Google、Microsoft也跟進，而這個技術，其實早就已經存在我們的生活中，而且應用持續擴大，成為生活中不可或缺的一部分。隨著網際網路急遽發展下，硬體效能與行動裝置的高速運算需求提升，加上寬頻的普及等各種面向，來觀察雲端運算的演進，可以由早期的網路撥接（Modem）談起，歷經網路伺服器（Web Server）、主機代管（Web Hosting）、到現今發展的應用程式代管（ASP）。
最簡單的雲端運算技術在網路服務中已經隨處可見，例如「搜尋引擎、網路信箱」等，使用者只要輸入簡單指令即能得到大量資訊；進一步的雲端運算不只是做資料搜尋、分析的功能，更可以運用在生物科學上，例如：解析癌症細胞、分析基因結構DNA、基因圖譜定序等；在未來更有智慧型手機（Smart phone）、衛星導航（GPS）等行動裝置都可以透過雲端運算，發展出更多的應用服務。
近2年來，雲端運算(Cloud Computing)成為資訊產業的熱門話題，IT大廠爭相投入資源，舉辦各式活動與研討會，大力鼓吹雲端的效益；相較於供應端的賣力演出，需求端(即企業)的反應顯然冷淡許多，關鍵就在資安，雲端服務的安全威脅，已成為市場發展的絆腳石。
資訊產業更新速度快，每隔幾年總有不同話題出現，近2年最火熱的話題非雲端運算莫屬，不只微軟(Microsoft)、惠普(HP)、IBM及Google等資訊大廠強力推動雲端運算，就連各國政府也紛紛投入資源，希望幫助該國廠商在雲端產業取得一席之地，包括日本、韓國、大陸、歐盟各國及台灣，皆是如此。
剖析雲端運算7大安全威脅
傳統資訊架構，所有IT相關的軟硬體設備與人員(如伺服器、儲存設備、程式開發人員等)，都在可掌握的公司環境內，因此，無論要執行安全管控或事後稽核，皆非難事，然而當一切放上雲端後，資料的儲存與運算處理，可能分散在雲端各個角落，安全控管與維護將變得更不容易。
究竟採行雲端運算會帶來哪些安全問題？雲端安全聯盟(Cloud Security Alliance)在2010年3月發布的《Top Threats to Cloud Computing V1.0》報告中指出，雲端運算正面臨7大安全威脅，其中，除了第1點比較針對雲端服務供應商來探討外，其餘6點皆是使用者應注意的安全威脅，提供給準備朝雲端發展的企業參考。
1、不安全的介面與應用程式介面(APIs)
雲端服務供應商提供軟體介面或應用程式介面，以便用戶使用雲端服務，因此，這些介面的安全性，與雲端服務的安全性與可用性息息相關，倘若雲端平台提供第3方供應商的加值服務，則這些服務的使用介面，也可能會增加原本應用程式介面的複雜性及風險，企業必須一併加以考量。
2、惡意的內部員工
此處指的是雲端服務供應商的內部員工，他們是最有機會接觸企業資料的人，但是企業卻不知道他們如何被規範，也許連招聘的條件與方式都不清楚，這些未知都是1種潛在威脅，畢竟「人」是作業環節中最難管控的部分，再加上雲端平台又最容易接觸到各企業的資料，所以內部員工竊取資料的風險相對高於一般企業組織。因此，企業擁抱雲端的第1步，就是瞭解雲端服務供應商對其內部員工的管控規範原則，以降低潛在未知的安全風險。
3、共享環境所造成的議題
採用雲端運算之所以能降低成本，關鍵在於善用資源，使用者看似擁有獨立運算環境和資料儲存空間，實際上卻是與他人共用1台主機，只不過透過虛擬化技術，在實體環境上產生多個虛擬空間，此時，雲端服務供應商如何儲存及保護客戶的資料？不同企業平台能否有效隔離、避免彼此存取對方資源？這些都是雲端運算安全的重大挑戰。
4、資料遺失或外洩
資料遺失或外洩的方法有很多種，例如：在沒有備份的情況下刪除或修改資料、遺失加密金鑰導致資料被破壞等，對企業來說，資料遺失或外洩所造成的影響，絕對不是只有金錢損失而已，還包括商譽受損、客戶不信任等無形衝擊，而雲端環境受到平台架構與運作特性影響，不僅風險愈來愈高，資料外洩的威脅也隨之攀升，使用者必須評估雲端供應商的驗證、授權和稽核控制措施是否完善，加密技術合法性、資料刪除方式是否安全、災難復原能力等，才能降低在雲端遺失或洩露資料的風險。
5、帳號或服務被竊取
駭客竊取使用者帳號並非新議題，攻擊方法不外乎釣魚、詐欺及利用軟體漏洞，但在雲端環境裡，這類問題所造成的衝擊更大。因為在傳統IT環境下，使用者擁有硬體控制權，可透過一些補救措施，降低帳號或服務被竊的損失；但在雲端環境中，使用者沒有控制權，可能也無法執行補救措施，甚至還必須設法證明自身為帳號或服務的合法使用者，否則駭客很可能完全取代原先使用者的身分。
6、其他未知的風險
目前市場上在談論雲端應用時，普遍強調其特性、效益與功能，但更深1層的資訊卻往往不太清楚，例如：雲端供應商內部安全流程、平台架構、修補程式、稽核制度、Log紀錄、如何儲存客戶資料、誰有存取權利等，諸如此類的問題，其實都沒有清楚的答案，也沒有公開的監督機制，偏偏這些資訊是用以評估雲端平台安全程度的要素，倘若沒有這些資訊，企業也無法有效評估雲端安全風險。
7、稽核與蒐證
在傳統IT架構下，企業要進行內部稽核與電腦搜證已相當不容易，因為步驟繁瑣，且牽涉層面廣，而當資訊架構雲端化後，企業要執行稽核與搜證作業會變得更加困難，關鍵點在於如何獲得有用且有效的資料，尤其當遇到法律爭議時，如果雲端服務供應商沒有相對應的機制，企業該如何證明資料的有效性與合法性，這是企業必須審慎思考的課題。
資訊產業更新速度快，每隔幾年總有不同話題出現，近2年最火熱的話題非雲端運算莫屬，不只微軟(Microsoft)、惠普(HP)、IBM及Google等資訊大廠強力推動雲端運算，就連各國政府也紛紛投入資源，希望幫助該國廠商在雲端產業取得一席之地，包括日本、韓國、大陸、歐盟各國及台灣，皆是如此。
剖析雲端運算7大安全威脅
傳統資訊架構，所有IT相關的軟硬體設備與人員(如伺服器、儲存設備、程式開發人員等)，都在可掌握的公司環境內，因此，無論要執行安全管控或事後稽核，皆非難事，然而當一切放上雲端後，資料的儲存與運算處理，可能分散在雲端各個角落，安全控管與維護將變得更不容易。
究竟採行雲端運算會帶來哪些安全問題？雲端安全聯盟(Cloud Security Alliance)在2010年3月發布的《Top Threats to Cloud Computing V1.0》報告中指出，雲端運算正面臨7大安全威脅，其中，除了第1點比較針對雲端服務供應商來探討外，其餘6點皆是使用者應注意的安全威脅，提供給準備朝雲端發展的企業參考。
1、不安全的介面與應用程式介面(APIs)
雲端服務供應商提供軟體介面或應用程式介面，以便用戶使用雲端服務，因此，這些介面的安全性，與雲端服務的安全性與可用性息息相關，倘若雲端平台提供第3方供應商的加值服務，則這些服務的使用介面，也可能會增加原本應用程式介面的複雜性及風險，企業必須一併加以考量。
2、惡意的內部員工
此處指的是雲端服務供應商的內部員工，他們是最有機會接觸企業資料的人，但是企業卻不知道他們如何被規範，也許連招聘的條件與方式都不清楚，這些未知都是1種潛在威脅，畢竟「人」是作業環節中最難管控的部分，再加上雲端平台又最容易接觸到各企業的資料，所以內部員工竊取資料的風險相對高於一般企業組織。因此，企業擁抱雲端的第1步，就是瞭解雲端服務供應商對其內部員工的管控規範原則，以降低潛在未知的安全風險。
3、共享環境所造成的議題
採用雲端運算之所以能降低成本，關鍵在於善用資源，使用者看似擁有獨立運算環境和資料儲存空間，實際上卻是與他人共用1台主機，只不過透過虛擬化技術，在實體環境上產生多個虛擬空間，此時，雲端服務供應商如何儲存及保護客戶的資料？不同企業平台能否有效隔離、避免彼此存取對方資源？這些都是雲端運算安全的重大挑戰。
4、資料遺失或外洩
資料遺失或外洩的方法有很多種，例如：在沒有備份的情況下刪除或修改資料、遺失加密金鑰導致資料被破壞等，對企業來說，資料遺失或外洩所造成的影響，絕對不是只有金錢損失而已，還包括商譽受損、客戶不信任等無形衝擊，而雲端環境受到平台架構與運作特性影響，不僅風險愈來愈高，資料外洩的威脅也隨之攀升，使用者必須評估雲端供應商的驗證、授權和稽核控制措施是否完善，加密技術合法性、資料刪除方式是否安全、災難復原能力等，才能降低在雲端遺失或洩露資料的風險。
5、帳號或服務被竊取
駭客竊取使用者帳號並非新議題，攻擊方法不外乎釣魚、詐欺及利用軟體漏洞，但在雲端環境裡，這類問題所造成的衝擊更大。因為在傳統IT環境下，使用者擁有硬體控制權，可透過一些補救措施，降低帳號或服務被竊的損失；但在雲端環境中，使用者沒有控制權，可能也無法執行補救措施，甚至還必須設法證明自身為帳號或服務的合法使用者，否則駭客很可能完全取代原先使用者的身分。
6、其他未知的風險
目前市場上在談論雲端應用時，普遍強調其特性、效益與功能，但更深1層的資訊卻往往不太清楚，例如：雲端供應商內部安全流程、平台架構、修補程式、稽核制度、Log紀錄、如何儲存客戶資料、誰有存取權利等，諸如此類的問題，其實都沒有清楚的答案，也沒有公開的監督機制，偏偏這些資訊是用以評估雲端平台安全程度的要素，倘若沒有這些資訊，企業也無法有效評估雲端安全風險。
7、稽核與蒐證
在傳統IT架構下，企業要進行內部稽核與電腦搜證已相當不容易，因為步驟繁瑣，且牽涉層面廣，而當資訊架構雲端化後，企業要執行稽核與搜證作業會變得更加困難，關鍵點在於如何獲得有用且有效的資料，尤其當遇到法律爭議時，如果雲端服務供應商沒有相對應的機制，企業該如何證明資料的有效性與合法性，這是企業必須審慎思考的課題。
